评估病人伤口清理选项
Burn_Blog

研究人员消防员的燃烧和手术在MedStar华盛顿医院中心实验室评估伤口清洁剂限制两种菌株的耐药性细菌的影响。

发表在皮肤和伤口护理的发展的有效性,本研究试图确定伤口清洁剂,可用于慢性伤口的设置和actue伤口如烧伤。的目标“破坏生物膜和使用次氯酸溶液中和细菌:体内和体外评价”是看哪个清洁剂是最有效的阻止耐甲氧西林金黄色葡萄球菌(MRSA)和铜绿假单胞菌,两个感染会影响病人的结果。

第一作者是安娜的一天。这个研究团队包括Abdulnaser Alkhalil PharmD博士。;邦妮·c·卡尼;希拉里·n·霍夫曼;劳伦·t·莫博士。;和杰弗里·w·Shupp MD。燃烧中心MedStar华盛顿医院中心地区是唯一的成人烧伤中心,这里的燃烧研究小组专注于研究外科和慢性伤口和创伤性损伤,包括伤口愈合、非侵入性成像和病理生理学。

本研究利用胶原蛋白电影与活跃的细菌培养,处理伤口清洁剂,Vashe伤口的解决方案(大众),聚乙烯吡咯酮碘1%和10%,0.05%洗必泰伤口的解决方案(水煤浆),或生理盐水冲洗。

电影被评估使用多个分析评估细菌细胞死亡,和使用传统量化文化。每个试验中执行三次每个治疗组和每个菌株的实验是在重复做。清洁剂也在人类皮肤细胞培养检测细胞毒性评估潜在的细胞毒性的主机创面。

耐甲氧西林金黄色葡萄球菌电影接受大众被发现有类似的活细菌细胞CWS-treated电影。这两个电影有更多的比活细胞和死细胞均显示比电影更死细胞与生理盐水治疗。

“这些发现支持大众的使用与生物膜治疗伤口,”这项研究的结论。“最终,大众也有类似的效果,水煤浆在消除细菌,但较低的细胞毒性。”

皮肤及伤口护理的发展,2017年。DOI:10.1097/01. asw.0000526607.80113.66