2018年夏季
R (L) MedStar华盛顿医院中心心脏病学家罗伯特•啤酒医学博士Itsik Ben-Dor,医学博士和罗伯特•Gallino医学博士越来越多地使用心脏导管插入术径向的方法程序,但保持专业知识在股方法中,对很多情况下仍然是至关重要的。
病人希望最小的侵入性程序。对于那些需要心导管,transradial方法正迅速成为选择的过程。当他们正越来越多地转向径向方法,MedStar心脏和血管研究所的心脏病专家(MHVI) MedStar华盛顿医院中心说仍有正当理由维护其他技术方面的专业知识。
而不是通过较大的股动脉插入导管在腹股沟,心脏病学家插入一个小hydrophiliccoated鞘桡动脉进入冠状动脉。更少痛苦,更少的停机时间和更少的风险postprocedural出血和患者可以经常吃不到一个小时的过程。MHVI MedStar联盟纪念医院,由于大多数的完善做放射,专用的径向恢复休息室了。仿照高端等候区,以一个大的开放空间配备躺椅和设施,如咖啡馆,网络,和电视。
“这是非凡的径向速度的方法获得了牵引仅在过去十年,“心脏病专家说罗伯特•啤酒医学博士,是谁在医院中心。“现在,高达90%的冠状动脉手术在世界其他地区,如欧洲、中国和印度,transradially执行。更舒适,更安全。”
事实上,啤酒博士使用径向方法在近80%的心脏完善他每天执行。的一个关键优势:病人不需要平躺4至8小时后程序,以避免流血,这是需要施行。“你可以在一小时内走,”他说。
病人心脏病发作中一直积极实际上是受益于另一组径向方法,啤酒博士说。“出血风险更高,我们已经能够显示在径向的研究方法中,具有更好的能力来控制出血,导致较低的死亡率。”
然而啤酒博士和他的同事医院中心罗伯特•Gallino医学博士,马里兰州Itsik Ben-Dor股,也保持他们的专业知识的方法。“所有的结构与大型导管,心脏是做“Ben-Dor博士说。“在这一点上他们不适合通过桡动脉。所以你必须擅长程序。”
病人在医院中心定于径向程序准备手术在腹股沟股过程,指出啤酒。“大约百分之五的时间我们遇到一些解剖问题,”他说。“如果我们需要立即切换,我们能够这样做,没有任何延迟。”
啤酒博士指出,接受新的导管技术变化缓慢。”在1970年代和1960年代,一个更常见的程序方法是使用肱动脉,”他回忆说。“那么多数转向股技术,这是感觉安全多了。”
当transradial导管插入术介绍,“有很多阻力。它被视为不必要的复杂和更费时。“然而,经过十多年的使用径向方法被证明是安全有效的。许多病人特别要求的方法,Ben-Dor博士说,因为他们听说复苏是如此容易得多。
Drs。Gallino和啤酒教径向方法新医生。事实上,许多新介入心脏病学家可能比股更舒适与径向访问访问。拥有一个平衡的方法和一个开放的头脑,啤酒博士说,是有效降低出血的关键风险和相关的风险,心脏病和死亡的这些程序。
“你不可能成为一个狂热者对你的方法,”他说。“医生应该做什么是最好的,最安全最有效的为每一个病人,这将需要访问的选择的路线是根据个人临床情况。”